Ist der Vorschlag jetzt PRO oder KONTRA kürzere Schutzrechte? Kommt mir vor wie die Auflistung des Für und Wider nur ist es dadurch schwierig zu entscheiden ob man DAFÜR oder DAGEGEN stimmen soll.
"Auf der anderen Seite könnten verkürzte Schutzfristen das unternehmerische Risiko vergrößern. Dies könnte auch zu einem Verlust an Vielfalt und Qualität von Kulturgütern führen."
Diese Gefahr scheint mir absolut unbegründet. Nur fehlende Schutzfristen eröffnen dieses Risiko.
"Nach Ablauf einer gewissen Zeit überwiegt das Interesse der Allgemeineheit an einer freien Nutzung des geschaffenen Geistesguts gegenüber den Interesssen des Rechteinhabers."
Ja das sehe ich genauso.
"Anknüpfend an einen Vorschlag von Lawrence Lessig schlägt Hansen eine radikale Verkürzung der Schutzfrist auf beispielsweise fünf Jahre ab Veröffentlichung vor. Danach soll es eine kostenpflichtige Verlängerungsoption für den Schutzrechtsinhaber geben [Fußnote: Hansen, Gerd: Warum Urheberrecht? Die Rechtfertigung des Urheberrechts unter besonderer Berücksichtigung des Nutzerschutzes."
Das ist ein sehr guter Vorschlag, denn spontan fallen mir fast keine Werke ein welche 5 Jahre nach Entstehung noch besonders relevant wären. Und die die Minderheit der Werke die es sind, für deren Urheber kann eine Verlängerung der Schutzfrist als kostenpflichtige Option gewährt werden. Dann liegt es am Urherber abzuschätzen ob sich der Aufwand für ihn lohnt.