1-3 von 3
Sortieren:
    3
    theta · angelegt
     

    Entschuldigung, Fehler.

    Ich glaube sie sind nicht korrekt und vollständig aufgeklärt. Zum einen wurden sehr wohl Nutzer von Sharehostern strafrechtlich belangt. Ich kann mir nicht erklären, wie sie auf die Idee kommen, dies hätte noch nicht stattgefunden. Zum anderen konnte diese Nutzer nur belangt werden, weil unter Anderem Rapidshare Nutzerdaten an die Polizei ausgehändigt hat. Auch Rapidshare muss sich an das Recht halten, weshalb ich mir nicht erklären kann, wie sie auf die These verweisen, dass Rapidshare keine Daten aushändigt. Des Weiteren hoffe ich, dass Sie ihre Informationen nicht ausschließlich aus der Chip beziehen (oder ähnlichen Zeitschriften). Gesetze müssen auf fundierte Überlegungen aufbauen und nicht auf einen Artikel auf einer Zeitschrift, welche sich unter Umständen nicht mit der Rechtsprechung auskennt. Denn ihr Vorschlag bringt sowohl die "Diebe" als auch mich und sie in eine Situation, in der von jedem jede Aktivität im Internet gespeichert wird. Ich hoffe sie stimmen mir zu, dass eine pauschale Speicherung aller Aktivitäten im Internet von jedem Bürger nicht in ihrem Interesse ist. Dies kann nicht der richtige Weg sein, da uns auch schon die Geschichte mehrmals gezeigt hat, was passiert, wenn ein Organ zentral über viele Daten/Güter/... verfügt.

    Mit freundlichem Gruß.

    2
    theta · angelegt
     

    Ich glaube sie sind nicht korrekt und vollständig aufgeklärt. Zum einen wurden sehr wohl Nutzer von Sharehostern strafrechtlich belangt. Ich kann mir nicht erklären, wie sie auf die Idee kommen, dies hätte noch nicht stattgefunden. Zum anderen konnte diese Nutzer nur belangt werden, weil unter Anderem Rapidshare Nutzerdaten an die Polizei ausgehändigt hat. Auch Rapidshare muss sich an das Recht halten, weshalb ich mir nicht erklären kann, wie sie auf die These verweisen, dass Rapidshare keine Daten aushändigt. Des Weiteren hoffe ich, dass Sie ihre Informationen nicht ausschließlich aus der Chip beziehen (oder ähnlichen Zeitschriften). Gesetze müssen auf fundierte Überlegungen aufbauen und nicht auf einen Artikel auf einer Zeitschrift, welche sich unter Umständen nicht mit der Rechtsprechung auskennt. Denn ihr Vorschlag bringt sowohl die "Diebe" als auch mich und sie in eine Situation, in der von jedem jede Aktivität im Internet gespeichert wird. Ich hoffe sie stimmen mir zu, dass eine pauschale Speicherung aller Aktivitäten im Internet von jedem Bürger nicht in ihrem Interesse ist. Dies kann nicht der richtige Weg sein, da uns auch schon die Geschichte mehrmals gezeigt hat, was passiert, wenn ein Organ zentral über viele Daten/Güter/... verfügt.

    Mit freundlichem Gruß.

    1
    theta · angelegt
     

    Ich glaube sie sind nicht korrekt und vollständig aufgeklärt. Zum einen wurden sehr wohl Nutzer von Sharehostern strafrechtlich belangt. Ich kann mir nicht erklären, wie sie auf die Idee kommen, dies hätte noch nicht stattgefunden. Zum anderen konnte diese Nutzer nur belangt werden, weil unter Anderem Rapidshare Nutzerdaten an die Polizei ausgehändigt hat. Auch Rapidshare muss sich an das Recht halten, weshalb ich mir nicht erklären kann, wie sie auf die These verweisen, dass Rapidshare keine Daten aushändigt. Des Weiteren hoffe ich, dass Sie ihre Informationen nicht ausschließlich aus der Chip beziehen (oder ähnlichen Zeitschriften). Gesetze müssen auf fundierte Überlegungen aufbauen und nicht auf einen Artikel auf einer Zeitschrift, welche sich unter Umständen nicht mit der Rechtsprechung auskennt. Denn ihr Vorschlag bringt sowohl die "Diebe" als auch mich und sie in eine Situation, in der von jedem jede Aktivität im Internet gespeichert wird. Ich hoffe sie stimmen mir zu, dass eine pauschale Speicherung aller Aktivitäten im Internet von jedem Bürger nicht in ihrem Interesse ist. Dies kann nicht der richtige Weg sein, da uns auch schon die Geschichte mehrmals gezeigt hat, was passiert, wenn ein Organ zentral über viele Daten/Güter/... verfügt.

    Mit freundlichem Gruß.