Diskussion zu Verkürzung der Schutzdauer von Kunstwerken auf max 20 Jahre

1-4 von 4
Sortieren:
    4
    Autolykos · angelegt
     

    Nicht radikal genug

    • doppelpost, entfernt -

    Geht in die richtige Richtung, aber 20 Jahre sind noch viel zu viel zu viel. Bei den meisten Werken ist ein Großteil des Gewinns schon nach dem ersten Jahr gemacht, und wenn es jeder gesehen/gehört hat, ist es IMHO Teil der Gesamtkultur und nicht mehr Eigentum des Autors. Ein bis zwei Jahre sind mehr als genug um Autoren ihre Einnahmen zu sichern und bieten gleichzeitig mehr Motivation, Neues zu schaffen. Auch Autoren würden davon profitieren, weil die Rechteverwerter einen größeren Nachschub an neuen Werken bräuchten um ihre Einnahmen zu halten (mehr Nachfrage -> höherer Preis).

    3
    Autolykos · angelegt
     

    Nicht radikal genug

    Geht in die richtige Richtung, aber 20 Jahre sind noch viel zu viel zu viel. Bei den meisten Werken ist ein Großteil des Gewinns schon nach dem ersten Jahr gemacht, und wenn es jeder gesehen/gehört hat, ist es IMHO Teil der Gesamtkultur und nicht mehr Eigentum des Autors. Ein bis zwei Jahre sind mehr als genug um Autoren ihre Einnahmen zu sichern und bieten gleichzeitig mehr Motivation, Neues zu schaffen. Auch Autoren würden davon profitieren, weil die Rechteverwerter einen größeren Nachschub an neuen Werken bräuchten um ihre Einnahmen zu halten (mehr Nachfrage -> höherer Preis).

    2
    Autolykos · angelegt
     

    Nicht radikal genug

    Geht in die richtige Richtung, aber 20 Jahre sind noch viel zu viel zu viel. Bei den meisten Werken ist ein Großteil des Gewinns schon nach dem ersten Jahr gemacht, und wenn es jeder gesehen/gehört hat, ist es IMHO Teil der Gesamtkultur und nicht mehr Eigentum des Autors. Ein bis zwei Jahre sind mehr als genug um Autoren ihre Einnahmen zu sichern und bieten gleichzeitig mehr Motivation, Neues zu schaffen. Auch Autoren würden davon profitieren, weil die Rechteverwerter einen größeren Nachschub an neuen Werken bräuchten um ihre Einnahmen zu halten (mehr Nachfrage -> höherer Preis).

    1
    Autolykos · angelegt
     

    Geht in die richtige Richtung, aber 20 Jahre sind noch viel zu viel zu viel. Bei den meisten Werken ist ein Großteil des Gewinns schon nach dem ersten Jahr gemacht, und wenn es jeder gesehen/gehört hat, ist es IMHO Teil der Gesamtkultur und nicht mehr Eigentum des Autors. Ein bis zwei Jahre sind mehr als genug um Autoren ihre Einnahmen zu sichern und bieten gleichzeitig mehr Motivation, Neues zu schaffen. Auch Autoren würden davon profitieren, weil die Rechteverwerter einen größeren Nachschub an neuen Werken bräuchten um ihre Einnahmen zu halten (mehr Nachfrage -> höherer Preis).